Onko vesilaittajan käyttö halvempaa? Kattava kustannusanalyysi

Kun kyse on hallinnasta Kotitalous- tai toimistoveden kulutus , Vesilaittajan käytön ja muiden vaihtoehtojen (kuten pullotettu vesi tai vesijohtoveden) käytön välinen keskustelu on saanut huomattavaa huomiota. Monien kuluttajien avainkysymys on: onko halvempaa käyttää vesilaittajaa? Otetaan syvälle sukellusta erilaisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat veden annostelijan käytön kustannustehokkuuteen ja tarjoaako se todella edullisemman ratkaisun.

1. Vesilaittajien tyypit ja niiden kustannukset
Veden annostelijoita on yleensä kolme tyyppiä: pullotetut veden annostelijat, käyttöpiste (POU) annostelijat ja työtason tai ali- ja uppoamis-annostelijat. Valitsemasi annostelijan tyypillä on merkittävä vaikutus sekä alkuperäisiin kustannuksiin että jatkuviin ylläpitokuluihin.

Pullotetut veden annostelijat:
Pullotetut veden annostelijat ovat yleisimpiä kodeissa ja toimistoissa. Ne vaativat suuria vesipulloja (tyypillisesti 3 tai 5 gallonan pulloa) sijoittajan päälle. Vesiyritykset toimittavat nämä pullot usein, ja ne on vaihdettava joka kerta, kun ne loppuu.

Alkukustannukset: Itse pullotetut veden annostelijat eivät yleensä ole kovin kalliita, ja ne ovat yleensä 30–150 dollaria tuotemerkistä ja ominaisuuksista riippuen.

Meneillään olevat kustannukset: Tärkeimmät toistuvat kustannukset ovat itse pullotetun veden hinta. 5 gallonan vesipullo maksaa yleensä 5–10 dollaria tuotemerkistä ja sijainnista riippuen. Esimerkiksi neljän hengen perhe voi käydä läpi yhden pullon viikossa, mikä voi lisätä 20–40 dollaria kuukaudessa.

Käyttöpiste (POU) Vedenannostimet:
POU -annostelijat kytkeytyvät suoraan kodin tai toimistosi vesihuoltoon ja suodattavat vettä, kun se on annettu. Ne on usein asennettu keittiöihin tai toimistoihin ja ne pukeutuvat vesijohtoon, mikä tarkoittaa, että pullotettua vettä ei tarvita.

Alkukustannukset: POU -annostelijan etukustannukset voivat vaihdella 100–500 dollaria, ja asennuskustannukset voivat lisätä vielä 100–200 dollaria sijainnistasi ja asennuksen monimutkaisuudesta riippuen.

Meneillään olevat kustannukset: Toistuvat kustannukset liittyvät ylläpitoon, joka voi sisältää suodattimien vaihtamista kuuden kuukauden välein vuoteen. Vaihtosuodattimien kustannukset voivat vaihdella 30–100 dollaria vuodessa tuotemerkistä riippuen. Koska käytät vesijohtovettä, itse veden jatkuvat kustannukset ovat erittäin alhaiset.

Työtaso tai alle uppoamisvedenannostimet:
Nämä annostelijat toimivat samalla tavalla kuin POU -järjestelmät, mutta ovat pienempiä ja suunniteltu pienemmille tiloille. Ne voidaan liputtaa vesilinjaan tai käyttää pientä säiliötä, joka täytetään säännöllisesti.

Alkukustannukset: työtaso-mallit voivat maksaa välillä 150–300 dollaria, kun taas ala- ja uppoutumismallit saattavat olla lähempänä 200–600 dollaria tuotemerkistä ja ominaisuuksista riippuen.

Meneillään olevat kustannukset: Kuten POU -järjestelmissä, suodattimien meneillään olevat kustannukset vaihtelevat, mutta yleensä 30–100 dollaria vuodessa.

2. Kustannusvertailu: Vesilaittaja vs. pullotettu vesi
Jotta voidaan määrittää, onko vesiliikenteen käyttöä halvempaa verrattuna muihin veden saatavuusmenetelmiin, on välttämätöntä verrata kustannuksia vuodessa. Tässä on arvio jokaisesta vesihuoltotyypistä:

Pullotettu vesi (keskimäärin neljäs perheelle):
Alkuinvestointi: 30–150 dollaria annostelijalle.

Vuotuinen vesikustannus (4 henkilölle): 240–480 dollaria (perustuu 5–10 dollariin 5-gallonista pullosta, jota käytetään kerran viikossa).

Vuotuinen kokonaiskustannukset: 270–630 dollaria.

Käyttöpisteiden annostelija:
Alkuinvestointi: 100–500 dollaria annostelijalle ja asennukselle.

Vuotuinen vesikustannus (4 henkilölle): 20–50 dollaria (koska käytät vesijohtovettä, joka on tyypillisesti halvempaa kuin pullotettu vesi).

Vuotuinen kokonaiskustannukset: 120–550 dollaria.

Työtaso tai ala- ja uppoamisveden annostelija:
Alkuinvestointi: 150–600 dollaria.

Vuotuinen vesikustannus (4 henkilölle): 20–50 dollaria.

Vuotuinen kokonaiskustannukset: 170–650 dollaria.

3. Pitkäaikaiset säästöt
Kun verrataan pullotettua vettä POU: lla tai työtason veden annostelijoilla, suurin kustannusero laskee pullotetun veden toistuvaan hintaan. Vuoden aikana pullotettu vesi on huomattavasti kalliimpaa. Vaikka POU: n tai työtason annostelijan asentamiselle on alkukustannuksia, vesijohtoveden käytöstä tehdyt säästöt ovat yleensä suuremmat kuin nämä etukäteen.

Pullotetun veden annostelija:
Yli viiden vuoden aikana kokonaiskustannukset olisivat noin 1 350–3 150 dollaria, mukaan lukien annostelijan ja vesipullojen kustannukset.

Käyttöpiste tai työtason annostelija:
Yli viiden vuoden aikana kokonaiskustannukset olisivat noin 600–1800 dollaria, mukaan lukien annostelijan alkuperäiset kustannukset, asennus ja meneillään oleva suodattimen ylläpito.

4. ympäristövaikutukset ja piilotetut kustannukset
Vaikka kustannukset ovat tärkeä tekijä, monet ihmiset harkitsevat myös vedenkulutuksensa ympäristövaikutuksia. Pullotettu vesi liittyy merkittäviin muovijätteisiin ja tuotannon ja kuljetusten energiakustannuksiin. Käyttämällä hanalle liittyvää vesisäiliötä, voit auttaa vähentämään muovijätettä ja hiilijalanjälkeä, mikä on epäsuora kustannussäästöetu.

Pullotetun veden piilotetut kustannukset:

Ympäristö: Muovipullojen tuotanto, kuljetus ja hävittäminen edistävät pilaantumista ja resurssien ehtymistä.

Energia: Pullotetun veden pullottamis-, kuljetus- ja varastointiprosessi kuluttaa energiaa, mikä lisää sen yleisiä ympäristövaikutuksia.

5. mukavuuskerroin
Mukavuuden kannalta pullotetut veden annostelijat saattavat suositella niitä, jotka eivät halua huolehtia asennuksesta, suodattimien muutoksista tai putkistosta. Lisäksi pullotettua vettä voidaan säilyttää ja käyttää ilman, että se on jatkuvasti kiinnitettävä vesivaroihin.

Toisaalta POU- ja työtason annostelijat saattavat olla helpompia ihmisille, jotka haluavat tasaisen pääsyn suodatettuun veteen ilman, että suurten vesipullojen tilaaminen ja varastointi. Ne eliminoivat myös tarpeen kiinnittää raskaita pulloja myymälästä tai odottaa toimitusta.

6. Lisänäkökohdat: Veden maku ja laatu
Toinen tärkeä harkittava tekijä on veden maku ja laatu. Pullotettua vettä pidetään usein korkeammana laaduna ja paremman makuisena, etenkin alueilla, joilla on huono vesijohtovesi. POU-järjestelmä, jolla on korkealaatuinen suodatusjärjestelmä, voi tarjota vertailukelpoisen veden laadun, mutta se voi riippua käyttämästäsi tuotemerkistä ja tyypistä.

Johtopäätös
Onko vesilaittajan käyttö halvempaa? Lyhyt vastaus on kyllä, varsinkin jos valitset käyttöpisteen tai työtason veden annostelijan, jossa meneillään olevat kustannuksesi rajoittuvat pääasiassa varojen suodattamiseen. Vaikka pullotetut veden annostelijat voivat olla helpompia, niillä on huomattavasti korkeammat toistuvat kustannukset.

Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta kodin tai toimistosi veden tarjonnan hyödyntäjän käyttäminen on yleensä kustannustehokkain pitkäaikainen ratkaisu. Ympäristöhyötyjä ja mukavuutta on jatkuvaa pääsyä suodatettuun veteen ilman, että toimitusten tarve lisää lisää vetoomustaan.

Jos kustannukset ovat tärkein huolenaihe, siirtyminen pullotetusta vedestä käyttöpisteeseen tai työtason annostelijaan voi säästää satoja dollareita vuosittain ja vähentää ympäristöjalanjälkeäsi.